кто слил инсайд про coronavirus?
Mar. 1st, 2020 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mike_bryantПонятно, что корона вирус полная херня...истерика в КНР - это сугубо внутренняя политика..истерия в США драйвится скорее всего Блумбергом, чтобы хоть как-то сбить рейтинги дяди Дональда. Это все понятно...
Совсем непонятно для чего поддерживаются ресурсы типа zerohedge (ближайшие аналог на русскоязычную аудиторию жж user ecworld) и кто стоит за ними в реальности, кто использует их как сливной бачок.
Особенности этих permabears кликуш следующие:
- zerohedge иногда дает корректную информацию i.e. из последних корректная трактовка flash crash, а также возвращения волатильности на рынки. Во всем остальном постоянно левые прогнозы овер 90% времени, склонность к конспирологии, промоушн RT на западную аудиторию.
- ecworld упрощенная версия для локального рынка. фишка простая - после каждой просадки rts и рубля появляются пост фактум посты с описанием как все это было пошорчено на многие плечи и отсылка на предыдущие якобы "провидческие" записи месяц назад. Т.к. 99% времени они пишут про нефть по 20 и рубль по 100, то выглядит правдоподобно для неофитов и домохозяек, не знаю сколько они рубят бабла с аудитории, но вряд ли достаточно,чтобы протянуть без внешнего финансирования.
Вопрос - с корона вайрусом оба источника оказались правыми, что вроде как неудивительно, учитывая обычный bias. удивительно, что блум стал писать примерно тоже,что и зерохедж только с опозданием на несколько недель. Если методички одни и те же, то получается сначала инсайд слили через конспирологов и дали выйти с рынка какой-то непонятной стороне? то есть сначала был осуществлен точечный вброс и потом репликация через обычные медиа, такую фигню наблюдаю в первый раз.
Совсем непонятно для чего поддерживаются ресурсы типа zerohedge (ближайшие аналог на русскоязычную аудиторию жж user ecworld) и кто стоит за ними в реальности, кто использует их как сливной бачок.
Особенности этих permabears кликуш следующие:
- zerohedge иногда дает корректную информацию i.e. из последних корректная трактовка flash crash, а также возвращения волатильности на рынки. Во всем остальном постоянно левые прогнозы овер 90% времени, склонность к конспирологии, промоушн RT на западную аудиторию.
- ecworld упрощенная версия для локального рынка. фишка простая - после каждой просадки rts и рубля появляются пост фактум посты с описанием как все это было пошорчено на многие плечи и отсылка на предыдущие якобы "провидческие" записи месяц назад. Т.к. 99% времени они пишут про нефть по 20 и рубль по 100, то выглядит правдоподобно для неофитов и домохозяек, не знаю сколько они рубят бабла с аудитории, но вряд ли достаточно,чтобы протянуть без внешнего финансирования.
Вопрос - с корона вайрусом оба источника оказались правыми, что вроде как неудивительно, учитывая обычный bias. удивительно, что блум стал писать примерно тоже,что и зерохедж только с опозданием на несколько недель. Если методички одни и те же, то получается сначала инсайд слили через конспирологов и дали выйти с рынка какой-то непонятной стороне? то есть сначала был осуществлен точечный вброс и потом репликация через обычные медиа, такую фигню наблюдаю в первый раз.
